区块链与游戏结合的再思考(2)

　　这是一个相对封闭的体系，创新是不被鼓励的。（好不容易设计了套能躺赚的体系，在可以预见的将来都会持续稳定盈利，没事干嘛要瞎折腾）简单说，菠菜只欢迎真金白银，不欢迎（或至少是不鼓励）（不能提升盈利能力的）创新，这与游戏及泛互联网行业求新求变，强调设计，快速变更，产品迭代的理念，是有内在冲突的。

　　对链上游戏的再思考

　　好吧，既然一口气说了这么多“什么不是链游”，那么有着真正区块链基因的下一代游戏，究竟应该长什么样呢？

　　a。 虚拟道具的资产化和交易

　　先从我们熟知的虚拟道具（如屠龙宝刀）说起吧——利用类似 ERC721 这样的非同质代币机制，我们可以建立单个游戏角色/道具在链上的对应实体，更进一步，在链上映射任意规模的游戏内资产。

　　然而，目前支持ERC721资产类型的交易所不多，交易量也很低，跟 5173 这样的传统交易平台还远无法相提并论。究其原因，归根结底是技术问题，具体说有3点：

　　1、游戏道具映射到ERC721资产，有一定的双向技术门槛，需要理解游戏架构，才能为特定资产类型设计出**既紧凑，又有足够灵活度与扩充空间**的属性集。

　　2、交易所支持ERC721作为独立标的物（类似炒鞋app或拍卖行），提供完善出价/拍卖/成交的机制，与现有的交易对机制有较大的架构区别，实现上有一定的技术成本。

　　3、实现特定的与资产流通相关联的游戏逻辑，需要游戏开发者理解链上资产的属性，并有一定的合约编写能力（比如，如何定义可消耗物品，如何实现道具合成，能否实现条件化的倒计时交易 conditional countdown transaction，等等）

　　这3点里，尤其重要而又要求较高是第3点。因为游戏并不仅仅是软件开发和功能实现，更是一个结合具体的玩家画像去做的持续化运营项目，而运营则需要足够的灵活度去配置各类活动。比如，假设本周五（2019-09-13）官方需要发一个中午 12：00-14：00 兑换月饼券的活动，就会需要在时间窗口内释放定量的游戏资产，以及相应的如何通过配置有效期，去引导二级市场流动性等问题。

　　b。 非资产类数据重新由玩家所有和支配

　　上面我们讨论了游戏内的资产，而游戏内还有大量的非资产类数据，如玩家的分数/段位，成就/奖杯，任务，社交网络，等等，这些数据虽然不是可流通的资产，但对游戏的作用同样重要。对这一类数据，与区块链结合的价值在哪里呢？

　　通过类似 metanet 这样的协议，我们可以将游戏数据的所有权和支配权还给玩家。

　　在展开讨论前，可以先读一下这一篇：歌单，用户数据和 metanet。

　　完整起见，这里我简单复述一下。现有的互联网上，所有用户的数据都围绕着单个互联网应用，不属于用户本人，而归创造这些应用的互联网公司所有。如你发过的朋友圈由微信所存储及掌管，难以导出。即使你能手动一条条导出，也会丢失评论和点赞等相关的数据。

　　关于互联网公司的隔离和信息孤岛效应，已经被越来越多的人所关注，而借助 metanet，可以做到在不影响商业公司数据访问权的前提下，让用户重新掌控自己的数据（正如掌控自己的币）。如果运用得当，这会带来惊人的能量释放。对于游戏而言，这种剧烈的能量有望点燃新的希望之火~

　　想想 Minecraft （我的世界） 中无穷无尽的玩家作品吧，如何与玩家一起挖掘这些作品中沉淀的商业价值，是一个值得思考的问题。这一点可以独立展开，后续再探讨

　　c。 下一代（Next-Gen）游戏的形态

　　游戏行业，是互联网的各种相关产业里，喜欢把“次世代”挂在嘴上的行业，没有之一。多年以来，大型游戏，一直是计算机图形学和实时渲染技术的第一推动力。看看每年的 GDC 就知道，无论何时，游戏行业对下一代游戏形态，永远充满着热切的憧憬与渴望。

　　闲下来时，我偶尔会思考一个问题：

　　跟《头号玩家》所塑造的“绿洲”世界相比，我们目前这一代游戏，到底还差了什么？

　　是逼真的渲染画面吗？