区块链与游戏结合的再思考(3)

　　不太像。现有的顶级游戏画面，并不比你在电影中看到的虚拟世界差。过去两年中，已经有越来越多的商业电影使用游戏引擎制作，这意味着你在游戏里看到的渲染结果，在某些情况下，已经能与所谓的“电影级画质”相提并论。对画质去做改善的边际效应已经比较低，即使再逼真10倍，带来的临境感（Presence）也并不会提高太多。

　　是真实的 AI 或角色行为吗？

　　也许吧。但即使是再逼真的AI角色，也充其量只是增加了游戏的 Environmental Reality （环境真实感），而这同样是边际效应递减的。

　　此话怎讲呢？不可否认，《头号玩家》里丰富而逼真的，最激烈最极致的体验，仍是来自于玩家与玩家之间的对抗。而《西部世界》里，NPC 也是因为具有了某种人的内核（所谓的“觉醒”）故事才开始变得引人入胜。

　　事实上，在变成所谓的“超智能体”前，不管 AI 做了什么大幅度的改进与优化，对玩家而言，大概率都跟现有的 NPC 没啥本质的不同。当你想完成任务的时候，不管你面对的是那个只会说一句“时间就是金钱，我的朋友”的地精 NPC，还是会撒娇卖萌的小爱同学，恐怕大概率都是瞅一眼任务目标和任务奖励就匆匆转身离去。而如果真正有了所谓的“超智能体”，那恐怕我们的生活本身就已经发生了翻天覆地的变化——搞不好我们自己都已经是 secondary species （次级物种）了都说不定。到那时，别说把人家做成游戏里的角色了，搞不好人家要把你当成 NPC 了~

　　这就是关于游戏 AI 的终极悖论：

　　小打小闹吧，你永远是个 NPC，玩真的吧，搞不好一不小心就玩脱了。

　　说回上面的题目，我认为，跟《头号玩家》里的“绿洲”所营造出来的拟真游戏世界相比，当前世代的游戏所塑造的虚拟世界，最缺乏的，是与现实世界互相融合的坚实可靠的价值基础。

　　你不会真的把游戏里的金币（包括钻石）当成有价值的东西，对吧？

　　还记得《头号玩家》里大家在战场上厮杀时，都不忘捡起对方掉落的金币这一幕么，这个游戏中的行为是如此的自然，真实和可信，以至于跟你在微信里收到红包时的心理感受，没什么太大区别。在“绿洲”里，虚拟世界与真实世界的相互融合，为参与者提供了连贯且一致的价值传导。这个传导越可信，越即时，越顺畅，虚拟世界与真实世界的联系也就越紧密。

　　当你在游戏里斩杀了一条恶龙，与（在现实世界里）完成一场大师级钢琴演奏，踢了一场冠军联赛，可以获得相仿的价值回报时，虚拟和现实之间的墙才会被打破，两者的界限才会开始变得模糊。

　　那么问题来了，为什么是区块链技术（以及在此之上的 metanet 协议），而不是某个商业公司，能提供这种坚实的价值传导呢？这就回到了话题的开端——因为商业公司有足够的利益动机，阻断这种价值流通，把你留在他的产品里，排他性地为其贡献你作为一个活跃用户的数据和流量。

　　而在由区块链支撑的游戏世界里，通过 metanet 协议，我们得以重新让用户像掌控和支配自己的币那样，重新掌控自己的虚拟物品和个人游戏数据，而不是被游戏公司所左右（一旦停服，游戏里的一切都灰飞烟灭，从此长眠于某个不会再被访问的数据库压缩档案里）。

　　只要你足够有耐心，甚至可以收藏一个上古游戏的初代角色，等游戏公司倒闭很多年之后，再去古董市场上出售，获得超额回报。

　　玩家真正意义上“拥有”并可以“处置”自己的虚拟物品及数据，会带来其他一些更为深远的影响——通过游戏来赚取财富或声望，将不再是某一小部分人的专利，而将成为现实人生规划和成就的一个很好的补充。

　　正如去年已在美国西弗吉尼亚州实施的基于区块链的全民选举那样，区块链上的电子竞技，其影响力，规模，商业价值，也许会轻松超越真实世界的奥运会，极低成本地做到全民参赛并完成自动完税的奖励发放。对于真实世界而言，这是难以想象的高效结算系统，然而对于虚拟世界，这只不过是《头号玩家》里的日常操作。

　　区块链上的虚拟世界，才刚刚开始。